1897 г.

«С новым годом!» // Свет, 5 янв., №5., С.1, без загл. и подп.
«В Вильне только что получено официальное уведомление…» // Свет, 12 янв., №11, С.1, без загл. и подп.
О постановке памятника в Вильно графу М.Н. Муравьеву.
«Г-н Грингмут, — очень почтенный г. Грингмут»… // Русский труд, №1, 19 янв., С.19, Без загл. и подп.
О требовании Грингмута «присяги на верность» престолу для прессы.
[Рецензия] на книгу Колубовский Я.Н. Философский ежегодник: Обзор книг, статей и заметок, преимущественно на русском языке, имеющих отношение к философским знаниям. Год второй – 1894. М., Л.Ф. Пантелеев, 1896 // Русский труд, №1, 19 янв., С.21.
Отклики и полемика: В.Ш. [Резензия] // Свет, №2, 1897, С.58.
«Почти одновременно пришли сообщения…» // Свет, 21 янв., С.1, без загл. и без подп.
Проблемы просвещения.
«Завтра, 24 января, исполнится год со дня кончины Ник. Ник. Страхова…» // Свет, №23, 24 янв., С.1, без загл. и подп.
«Навсегда останется удивительным…» // Свет, №29, 30 янв., без загл. и подп.
Кн. В.П.Мещерский о царствовании Александра III.
Семья, как истинная школа // Новое Время, 14 февр., №7532, С.2, То же: Сумерки просвещения, С.205-213.
По поводу правил Министерства народного просвещения для лиц, проходящих дома гимназическую программу для успешной сдачи экзаменов.
Падающие колосья // Русское Слово, 6 марта, №62, С.2.
Об образовании в Петербурге «Союза писателей» и его программе.
Inde ira… // Русское Слово, 10 марта, №66., С.1-2.
Развитие темы предыдущей статьи «Падающие колосья».
Отклики и полемика: Л.А. Тихомиров. В. Розанов о Союзе писателей // Русское обозрение, №5.
«Аполлон Николаевич Майков, которого…» // Свет, 11 марта, №66, С.1, без загл. и подп.
По поводу кончины А.Н. Майкова.
Из мира идей и фактов // Русь, 20 марта, №61, С.3; 25 марта, №66, С.2-3.
О колониях толстовцев.
Литературные волнения // Русь, 31 марта, №71, С.3-4.
По поводу потасовки марксистов (Струве, Калмыкова) и антимарксистов (Южаков и др.) и их «опека» над русским народом.
Письмо в редакцию // Северный Вестник, № 4, С.85-92.
По поводу публикаций в Русском Труде (1897, №1).
Отрывок (Из петербургских видений) // Русское Обозрение, №4, С.776-782.
По поводу появления С.Ю. Витте на государственном поприще. О «случае» и «законе» в работе и жизни.
Отклики и полемика: Раздваяющийся писатель // Вестник Европы, 1897, №9.
Границы закона // Новое Время, 8 апр., №7584, С.2. То же: Сумерки просвещения, С.214-220.
О доле участи государства в живом деле просвещения.
Об экзаменах в средних учебных заведениях // Новое время, 29 апр., №7603, С.2-3.
Малоэффективность экзаменов как отчета.
О художественных народных выставках // Мировые отголоски, 13 мая, №130, С.2. То же под загл.: Демократизация живописи // Среди художников, С.1-10.
По поводу образования выставок для народа «Товариществом московских художников».
1 марта 1881 г. – 18 мая 1896 г. // Русское обозрение, №5., С.328-332.
О связанности трагических событий цареубийства 1 марта 1881 г. и Ходынки.
Отклики и полемика: Раздваяющийся писатель // Вестник Европы, 1897, №9;
А.И. Богданович. Критические заметки // Мир Божий, 1897, №10.
Об еврействе // Русское Слово, 6 июня, №149, С.2.
О сплоченности евреев и разобщенности русских.
Любопытные признания и нужды текущих дней // Мировые Отголоски, 29 июня, №177, С.2-3. То же фрагм. под загл.: О писателях и писательстве // Литературные Очерки-1, С.217-220; Литературные Очерки-2, С.217-220.
О кн. В.П. Мещерском и его газете «Гражданин».
Два вида «правительства» // Новое Время, 15 июля, №7679, С.2.
По поводу статьи Н. Энгельгардта «Спасович о Пушкине» (Новое Время, 1997, 27 июня).
О постановке памятника М.Н. Каткову // Мировые Отголоски, №203, 25 июля, С.3.
В связи с сообщениями в печати.
О гимназической реформе семидесятых годов // Новое Время, 5 авг., №7700, С.2-3. То же под загл.: О гимназической реформе 70-х годов // Сумерки просвещения, С.169-178.
О введении классической системы образования в русской средней школе.
Две философии (Критическая заметка) // Новое Время – иллюстрированное приложение, 20 авг., №7715, С.7.
Реценция на книги
Ф.Э. Шперк. Диалектика бытия: Аргументы и выводы моей философии // СПб., 1897;
Ф.Э. Шперк. Философия индивидуальности // СПб., 1895;
Ф.Э. Шперк. О страхе смерти и о принципе жизни // СПб., 1895;
Ф.Э. Шперк. Мысли и рефлексии: Афоризмы // СПб., 1895;
Ф.Э. Шперк. Книга о духе моем: Поэма // СПб., 1896.
Недавние впечатления // Начало, 26 авг., №247, С.2. То же под загл.: Франко-русские впечатления // Религия и культура-1, С.108-112; Религия и культура-1, С.108-112.
По поводу посещения французских кораблей в Петербурге по линии Франко-русского союза.
Письмо в редакцию // Русское Обозрение, № 9., С.406-407.
Объяснения о запоздалости публикации своей статьи «1 марта 1881 г. – 18 мая 1896 г.» (Русское Обозрение, №5), опубликованной через год после известных событий.
Представление о России в годы учебной реформы // Новое время, 16 сент, №7742, С.2-3.- S 25100.- То же: Сумерки просвещения, С.179-191.
Рецензия на книги:
Памяти М.Н. Каткова // Русский Вестник, июль–август, 1897;
Календарь Лицея Цесаревича Николая за 1869–1870 уч. г. // М., 1896;
собрания передовых статей «Московских Ведомостей» за 1864–1868 гг.
Литературно-экономический «кризис» // Новое Время, 23 сент., №7749, С.2-3. То же: Литературные очерки-1, С.132-142; Литературные очерки-2, С.132-142.
По поводу статьи Л.З. Слонимского «Карл Маркс в русской литературе» (Вестник Европы, 1897, №9).
Ф.Э. Шперк (Некролог) // Новое Время, 12 окт, №7768, С.3.
Город и школа // Новое Время, 14 окт., №7770, С.2-3. То же: Сумерки просвещения, С.192-204.
О взаимоотношениях города и гимназии.
Катков «как государственный человек» (Письмо в редакцию) // Биржевые ведомости, 17 окт., №283, С.2. То же: Литературные очерки-1, С.125-131; Литературные очерки-2, С.125-131.
По поводу статьи В.А. Грингмута «М.Н. Катков как государственный деятель» в сборнике «Памяти М.Н. Каткова» (Русский Вестник, №8, 1897).
Христианство пассивно или активно? // Новое Время, 1897, 28 окт., №7784, С.2-3. То же: Религия и культура-1, С.148-159; Религия и культура-2, С.148-159.
По поводу статьи Вл. Соловьева «Судьба Пушкина» (Вестник Европы, 1897, №9).
Отклики и полемика: Н.П. Аксаков. Христианство «пассивно» или «активно» (По поводу фельетона Розанова) // Русский Труд.
Рецензия на книгу Программы домашнего чтения на 3-й год систематического курса / Издание Комиссии по организации домашнего чтения, состоящей при учебном отделе Общества распространения технических знаний. СПб., 1897 // Новое Время – иллюстрированное приложение, 1897, 29 окт., №7785, С.8. То же: Сумерки просвещения, С.233-235.
Рецензия на книгу Евг. Ветнек. Краткий очерк мифологии греков и римлян // Ревель, 1897 // Новое Время – иллюстрированное приложение, 29 окт., №7785, С.8.
Памяти Федора Эдуардовича Шперка // Русское Обозрение, №11, С.459-465. То же под загл.: Ф.Э. Шперк // Литературные очерки-1, С.275-281; Литературные очерки-2, С.268-274.
О причинах малоуспешности в гимназиях // Новое Время, 11 нояб., №7798, С.2.
О казенных условиях школьной жизни и учебы учеников.
Кроткий демонизм // Новое Время, 19 нояб., №7806, С.2. То же: Религия и культура-1, С.160-166; Религия и культура-2, С.160-166.
По поводу статьи М.О. Меньшикова «Элементы романа» (Книжки Недели, 1897, №№9,10).
Семя и жизнь // Биржевые Ведомости, 29 нояб., №326, С.2-3. То же: Религия и культура-1, С.167-175; Религия и культура-2, С.167-175.
По поводу статей Вл. Соловьева «Судьба Пушкина» (Вестник Европы, 1897, №9) и М.О. Меньшикова «Элементы романа» (Книжки недели, 1897, №9-10), повести Л.Н. Толстого «Крейцерова соната». В защиту «плотской любви, полового влечения мужчины и женщины».
Рецензия на книгу Я.В. Абрамов. Два великих француза: благодетель человечества Луи Пастер и апостол образования Жан Масэ // СПб., 1897 // Новое Время – иллюстрированное приложение, 3 дек., №7820, С.8. То же: Сумерки просвещения, С.235-237.
Рецензия на книгу Государственные учреждения древней и новой России / Сост. В.Е. Романовский // Тифлис, 1897 // Новое Время – иллюстрированное приложение, 17 дек., №7834, С.7-8.
Рецензия на книгу Достоевский для детей школьного возраста / Сост.: А.В. Круглов // СПб., 1898 // Новое Время – иллюстрированное приложение, 24 дек., №7841, С.7, без подп. То же: Сумерки просвещения, С.237-238.
Рецензия на книгу А.Н. Острогорский. Педагогические экскурсы в область литературы // М., 1897 // Новое Время – иллюстрированное приложение, 31 дек., №7846, С.8. То же: Сумерки просвещения, С.239-240.
Смысл аскетизма // Новое Время, 31 дек., №7846, С.2-3. То же: Религия и культура-1, С.176-186; Религия и культура-2, С.176-186.
По поводу статьи М.О. Меньшикова «Элементы романа» (Книжки недели, 1897, №9,10) – отношение аскетизма к полу.
Отклики и полемика: М. Сменцовский. Христианский аскетиизм и ложные суждения о нем // Церковный Вестник, 1898, 17 янв.

Добавить комментарий